Medicina Baseada em Evidências
Perspectiva | Cuidado com os danos do “overdiagnosis” decorrentes de rastreamento, redução nos limiares para diagnóstico e incidentalomas
27 Fev, 2023 | 11:52hResumo: Este artigo discute o conceito de “overdiagnosis” e sua relevância para as diretrizes de prática clínica. “Overdiagnosis” é o diagnóstico de uma condição que, se não fosse reconhecida, não resultaria em sintomas ou não causaria danos ao paciente durante sua vida, como descobrir um câncer de baixo grau que nunca levará a sintomas no final da vida. No entanto, ao contrário dos falsos positivos, os indivíduos com “overdiagnosis” realmente possuem a condição; eles simplesmente não se beneficiam do diagnóstico. O “overdiagnosis” também pode decorrer da redução dos limiares para diagnóstico de uma doença, o que aumenta as taxas de diagnóstico entre os pacientes e leva a recomendações para intervenções subsequentes sem benefícios claros. O artigo destaca a importância de fornecer informações precisas aos pacientes sobre a possibilidade e o ônus do “overdiagnosis” nos exames de rastreamento, para informar a tomada de decisão compartilhada e minimizar os danos.
Artigo: Beware of overdiagnosis harms from screening, lower diagnostic thresholds, and incidentalomas – Canadian Family Physician (link para o Google Tradutor)
Conteúdos relacionados:
Overdiagnosis: it’s official – The BMJ
Overdiagnosis: what it is and what it isn’t – BMJ Evidence Based Medicine
Overdiagnosis across medical disciplines: a scoping review – The BMJ Open
Too much medical care: bad for you, bad for health care systems – STAT News
Overdiagnosis: causes and consequences in primary health care – Canadian Family Physician
Five warning signs of overdiagnosis – The Conversation
What is overdiagnosed cancer? And why does it matter? – Croakey
Blame rising cancer overdiagnosis on ‘irrational exuberance’ for early detection – STAT
A food allergy epidemic… or just another case of overdiagnosis?
An epidemic of overdiagnosis: Melanoma diagnoses sky rocket
ChatGPT e o futuro da literatura médica (este artigo foi escrito pelo próprio ChatGPT)
7 Fev, 2023 | 15:40hChatGPT and the Future of Medical Writing – Radiology
Editoriais:
ChatGPT Is Shaping the Future of Medical Writing but Still Requires Human Judgment – Radiology
ChatGPT and Other Large Language Models Are Double-edged Swords – Radiology
Comentários:
AI program ChatGPT now has a published article in Radiology—is it any good? – Health Imaging
Peer-Reviewed Journal Publishes Paper Written Almost Entirely by ChatGPT— It required close editing, human co-author said – MedPage Today (necessário cadastro gratuito)
Conteúdos relacionados:
ChatGPT: five priorities for research – Nature
The path forward for ChatGPT in academia – Lumo’s Newsletter
ChatGPT is fun, but not an author – Science
Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use – Nature
ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove – Nature
Abstracts written by ChatGPT fool scientists
ChatGPT: 5 prioridades para a pesquisa
7 Fev, 2023 | 15:36hChatGPT: five priorities for research – Nature
Conteúdos relacionados:
ChatGPT and the Future of Medical Writing – Radiology
The path forward for ChatGPT in academia – Lumo’s Newsletter
ChatGPT is fun, but not an author – Science
Tools such as ChatGPT threaten transparent science; here are our ground rules for their use – Nature
ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove – Nature
Abstracts written by ChatGPT fool scientists
Estudo transversal | Conflitos financeiros de interesse entre autores médicos norte-americanos das diretrizes de prática clínica de 2020
31 Jan, 2023 | 12:36h
Poder condicional: qual a probabilidade de sucesso de um ensaio clínico randomizado?
31 Jan, 2023 | 12:21hConditional Power: How Likely Is Trial Success? – JAMA (gratuito por tempo limitado)
Comentário no Twitter
JAMA Guide to Statistics and Methods article examines conditional power, calculated while a trial is ongoing and based on both the currently observed data and an assumed treatment effect for future patients. https://t.co/h9Ky9rgF61
— JAMA (@JAMA_current) January 23, 2023
Perspectiva | A próxima geração da medicina baseada em evidências
23 Jan, 2023 | 13:35hThe next generation of evidence-based medicine – Nature Medicine
Comentário: What does the future of clinical trials and evidence-based medicine look like? – News Medical
Comentário no Twitter
Technological advances are transforming evidence generation in medicine. For these advances to impact public health, the clinical trial landscape must evolve and adapt to keep pace, a Perspective in @NatureMedicine argues. https://t.co/5qwE1de26c pic.twitter.com/6RkJSmXXaC
— Nature Portfolio (@NaturePortfolio) January 21, 2023
Revisão sistemática | Mortalidade como medida do efeito do tratamento em estudos clínicos que recrutam pacientes críticos
23 Jan, 2023 | 13:21hMortality As a Measure of Treatment Effect in Clinical Trials Recruiting Critically Ill Patients – Critical Care Medicine (gratuito por tempo limitado)
Comparação de resultados de estudos clínicos divulgados em pré-prints do medRxiv vs. artigos subsequentemente publicados e revisados por pares.
13 Dez, 2022 | 15:12hEntrevista com os autores: Clinical Study Results Reported in medRxiv Preprints vs Peer-reviewed Journals
Recomendações para extração, análise e apresentação de resultados em revisões de escopo.
6 Dez, 2022 | 11:55h
Revisão sistemática | Estudos clínicos randomizados sobre intervenções de aprendizado de máquina (machine learning) na atenção à saúde.
3 Out, 2022 | 12:50h