Medicina Baseada em Evidências
Opinião | Como selecionar um excelente colaborador científico.
25 Mai, 2022 | 13:29hHow to pick a great scientific collaborator – Nature
Padrões de registro de estudos clínicos e mudanças em desfechos primários de estudos clínicos randomizados de 2002 a 2017.
24 Mai, 2022 | 11:41hClinical Trial Registration Patterns and Changes in Primary Outcomes of Randomized Clinical Trials From 2002 to 2017 – JAMA Internal Medicine (gratuito por tempo limitado)
Comentário no Twitter
This study of 146,462 full-text RCTs found that up to 32% of published trials reported a registry number, and almost 15% of these made substantial changes in primary outcome registration within study duration. Practices have improved over the years. https://t.co/JnXrEpp00J
— JAMA Internal Medicine (@JAMAInternalMed) May 17, 2022
Ponto de vista | A urgência da diversidade e da inclusão em estudos clínicos e pesquisas de saúde.
24 Mai, 2022 | 11:27hPerspectiva | A necessidade de um maior pragmatismo nos estudo clínicos cardiovasculares.
20 Mai, 2022 | 14:00hThe need for increased pragmatism in cardiovascular clinical trials – Nature Reviews Cardiology (se o acesso a este link for pago, tente este)
Conteúdo relacionado: A roadmap of strategies to support cardiovascular researchers: from policy to practice – Nature Reviews Cardiology (se o acesso a este link for pago, tente este)
Comentário no Twitter
In our latest Review, @ShahzebKhanMD and colleagues discuss the need for increased pragmatism in #cardiovascular clinical trials: https://t.co/LUlrPKusAk pic.twitter.com/cxAYmD2nyS
— Nature Reviews Cardiology (@NatRevCardiol) May 17, 2022
Diretriz para os relatórios de avaliação clínica em estágio inicial de sistemas de apoio à decisão impulsionados por inteligência artificial.
20 Mai, 2022 | 13:57hRevisão de escopo | Diferentes tipos de ensaios clínicos aplicados à medicina personalizada.
20 Mai, 2022 | 13:35hStudy designs for clinical trials applied to personalised medicine: a scoping review – BMJ Open
Perspectiva | Uma única análise estatística não deve suprimir todas as outras.
19 Mai, 2022 | 13:01hOne statistical analysis must not rule them all – Nature
Vídeos | A ferramenta ROB-MEN para avaliar o risco de viés por falta de evidência em metanálises de rede.
19 Mai, 2022 | 12:49h
Comentário no Twitter
New videos from the #cochranelearninglive webinar series on The ROB-MEN tool to evaluate the risk of bias due to missing evidence in network meta-analysis. Resources freely available at https://t.co/Sfr6sq1Wmy@cochranecollab pic.twitter.com/FgPMasMLdG
— Cochrane Training (@cochranetrain) May 12, 2022
Visualizando danos em publicações de estudos controlados randomizados: consenso e recomendações.
18 Mai, 2022 | 16:47hComentário: Visualising harms: barely scratching the surface – The BMJ
Roteiro de estratégias de apoio a pesquisadores cardiovasculares: da política à prática.
18 Mai, 2022 | 16:38hA roadmap of strategies to support cardiovascular researchers: from policy to practice – Nature Reviews Cardiology (se o acesso a este link for pago, tente este)
Comentário no Twitter (fio – clique para saber mais)
Excited to share this major piece of work from the inaugural @OzCvA Emerging Leaders Committee:
A roadmap for developing a supportive & sustainable cardiovascular research sector published in @NatRevCardiol https://t.co/sjWahzkGD6
A 🧵
— 💉💉💉A/Prof Francine Marques (@FZMarques) May 16, 2022